Las CCAA con peores servicios sanitarios siguen siendo Canarias y Valencia. Y Valencia es la última en 9 de los 10 años analizados (entre ellos los 7 últimos).
nuevatribuna.es 08 Septiembre 2013
Desde el año 2004 la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública viene realizando con periodicidad anual un Informe sobre la Situación Sanitaria de las CCAA. En este año presentamos el X Informe.
La necesidad de la realización de estos Informes nace de la finalización de las transferencias sanitarias a las CCAA en 2001, y del hecho de que las políticas sanitarias de las mismas son bastante distintas, lo que podría repercutir en una diferencia en los recursos sanitarios y en el acceso a las prestaciones sanitarias según cada territorio. Los Informes pretenden detectar esas potenciales diferencias y evaluar si se incrementan o reducen con el paso del tiempo, así como hacer una clasificación de los servicios sanitarios de las CCAA. Asumimos esta tarea ante la ausencia de una evaluación del Ministerio de Sanidad que en esto, como en casi todo lo demás, no aborda lo que debería ser su función de autoridad sanitaria y de garantía de la calidad de la atención sanitaria que recibe la población.
El Informe de este año recoge datos sobre todo de 2012 por lo que solo puede detectar el resultado de los producidos en este año. La crisis económica actual ha producido recortes en todas las CCAA aunque con distinta intensidad y ritmo de aplicación, el Informe solo detecta aquellas donde se llevaron a cabo antes. Es previsible que las diferencias en los recortes aplicados favorezcan una mayor diferenciación entre CCAA, incrementando la desigualdad y poniendo en cuestión la cohesión del sistema sanitario público.
Conviene llamar la atención sobre algunos hechos importantes:
Los datos homogéneos que existen para todas las CCAA son desgraciadamente bastante escasos, ya que a partir de la finalización de las transferencias, la información disponible se ha limitado notablemente. En todo caso hay algunos datos que son importantes (por ej listas de espera quirúrgica, y para pruebas diagnosticas) y no están disponibles de manera desagregada por CCAA. Hay que señalar que resulta intolerable que en una sociedad democrática se escondan a los ciudadanos datos esenciales del funcionamiento de un sistema sanitario que sufragan con sus impuestos.
Las repercusiones de estas diferencias sobre la situación de salud de la población son difíciles de detectar porque la salud tiene causas multifactoriales , muchas de ellas sin relación con los sistemas sanitarios (dieta, genética, nivel socioeconómico, contaminación ambiental, hábitos nocivos, etc), y porque los cambios de los sistemas sanitarios solo producen transformaciones en los indicadores de salud mas robustos (mortalidad, esperanza de vida, etc) en el medio o largo plazo (5-10 años).
La crisis económica ha supuesto el aumento significativo de los grupos de población en situaciones vulnerables (desempleados, incremento de la pobreza, etc), grupos que tienen mas problemas de salud y mayores dificultades para el acceso a la atención sanitaria que precisan. Todo ello hace aún mas importante la existencia de un sistema sanitario público de calidad y cobertura universal.
CRITERIOS ANALIZADOS
Se han utilizado los siguientes parámetros:
Financiación, recursos y funcionamiento:
- Gasto per capita en 2013, calculado a partir de los Presupuestos aprobados por las CCAA para 2013, divididos por el numero de habitantes (censo de población 1/1/2012. INE)
- Camas por 1000 habitantes: numero de camas por CCAA (Estadística de establecimientos sanitarios con régimen de internado. Ministerio de Sanidad y Consumo) dividido entre la población.
- Tomografía axial computerizada (TAC): numero de equipos por millón de habitantes (Ministerio de Sanidad)
- Población adscrita por médicos general de atención primaria (Ministerio de Sanidad)
- Población adscrita por profesional de enfermería en AP (Ministerio de Sanidad)
- Médicos de atención especializada por 1.000 habitantes (Ministerio de Sanidad)
- Profesionales de enfermería de atención especializada por 1.000 habitantes (Ministerio de Sanidad)
Política farmacéutica:
- Gasto farmacéutico 2012: gasto farmacéutico financiado por la Seguridad Social en recetas en 2012 (Ministerio de Sanidad y Consumo), dividido por la población.
- Crecimiento de gasto farmacéutico: porcentaje de crecimiento del gasto farmacéutico en 2012 en relación a 2011 (Ministerio de Sanidad y Consumo).
- Porcentaje del gasto farmacéutico en medicamentos genéricos en 2012 (Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles).
Valoración de los ciudadanos:
- Satisfacción: puntuación obtenida en el Barómetro Sanitario 2012.
- Porcentaje de personas que opinan que el sistema sanitario funciona bien o bastante bien (Barómetro Sanitario 2012)
- Valoración global: promedio del % de ciudadanos de los que acudieron al sistema sanitario que consideran bueno o muy bueno el funcionamiento de la consulta de Atención Primaria, las consultas externas de especialidades, la urgencia o la hospitalización(Barómetro Sanitario CIS 2012).
- Mejora global: Promedio de los porcentajes de ciudadanos que piensan que se ha producido una mejora en la atención primaria, consulta de los especialistas y asistencia hospitalaria.
- Porcentaje de ciudadanos que prefieren la asistencia sanitaria pública. Barómetro Sanitario 2012
- Porcentaje de ciudadanos que creen que la Sanidad mejoro después de las transferencias a las CCAA (Barómetro Sanitario 2012)
Listas de espera:
- Porcentaje de ciudadanos que recibió la cita con el especialista en 15 días o menos. (Barómetro Sanitario 2012).
- Porcentaje de ciudadanos que señala que recibe la cita de AP en 24 horas (Barómetro Sanitario 2012)
- Porcentaje de ciudadanos que piensa que mejoraron las listas de espera (Barómetro Sanitario 2012).
Privatización sanitaria:
- Privatización de los servicios sanitarios: presencia de formulas de gestión privada (fundaciones, empresas públicas, consorcios, etc), concesiones administrativas, entidades de base asociativa o iniciativas de financiación privada.
- Existencia de dedicación exclusiva de los profesionales al sistema sanitario público.
Estos 2 últimos aspectos solo suponen 2 puntos sobre un máximo de 78 (el 2,56%)
La puntuación de cada CCAA se ha asignado teniendo en cuenta los cuartiles de cada una de las variables, asignando puntuaciones:
- De 4 a 1 según la Comunidad Autónoma se encontrase en el cuartil 4º a 1º en las variables : 1,2,3,6,7, 10, 11, 12,13,14,15 , 16, 17,18 y 19.
- De 1 a 4 según la Comunidad Autónoma se encontrase en el cuartil 4º a 1º en las variables : 4,5,8 y 9
- Se ha asignado un punto a aquellas CCAA que carecen de fenómenos de privatización de la provisión sanitaria (fundaciones, concesiones administrativas, consorcios, empresas públicas, etc) y 0 a las que presentan alguno de estos fenómenos.
- Se ha asignado un punto a las CCAA en las que existe dedicación exclusiva de los profesionales y 0 a las que no la tienen
PUNTUACIONES OBTENIDAS
La puntuación máxima posible es de 78 y la mínima de 19. La puntuación media obtenida por las CCAA ha sido de 48 con un intervalo de confianza para la media entre 43,24 y 52,75 (rango de 30 a 65).
De acuerdo con los cuartiles de la puntuación obtenida se han clasificado las CCAA en 4 grupos según los percentiles de la puntuación obtenida:
- percentil 25 : 42
- percentil 50 : 48
- percentil 75 : 54
La clasificación de las CCAA, con estos criterios es la siguiente:
1. CCAA con mejores servicios sanitarios:
- Navarra: 65
- Aragón: 60
- Asturias: 59
- País Vasco: 55
- Castilla y León: 54
2. CCAA con servicios sanitarios aceptables:
- Galicia: 53
- Cantabria: 49
- Andalucía 48
3. CCAA con servicios sanitarios regulares:
- Extremadura: 47
- La Rioja: 47
- Cataluña: 46
- Madrid: 44
- Castilla La Mancha: 43
4. CCAA con servicios sanitarios deficientes:
- Baleares: 41
- Murcia: 41
- Canarias: 32
- Comunidad Valenciana: 30
Como se ve la diferencia entre CCAA es claramente excesiva (de 35 puntos sobre un máximo alcanzado de 65). La ratio entre la comunidad autónoma de mayor puntuación y la de menor puntuación es de 2,16 mayor que la de 2012 (1,96) lo que evidencia una gran disparidad en los servicios sanitarios entre las CCAA, que va en aumento, lo que pone en peligro la necesaria cohesión y equidad entre territorios.
COMPARACION DE LA POSICION RELATIVA DE LAS CCAA EN LOS 5 ULTIMOS INFORMES REALIZADOS
Conviene señalar que aunque la mayoría de los criterios de valoración han sido los mismos todos los años (no siempre han estado disponibles), y desde 2008 se han añadido mas criterios relativos a las opiniones de los ciudadanos, así como a las listas de espera.
De todas maneras, resaltar que las últimas CCAA siguen siendo mayoritariamente las mismas, que 2 de ellas (Canarias y Valencia) permanecen en los 2 últimos puestos durante los 5 últimos años analizados y Valencia es la última en 9 de los 10 años analizados (entre ellos los 7 últimos).
Los cinco primeros puestos en los 4 últimos años los ocupan las mismas CCAA con cambios en las posiciones relativas. Los tres últimos también las mismas CCAA que en 2012 (esta vez incluso en el mismo orden). Los cambios más llamativos son los la Rioja que retrocede 5 posiciones, el de Castilla La Mancha que retrocede 4 posiciones y el de Baleares que retrocede 3.
El análisis que se realiza es una comparación entre la situación de las CCAA de manera que si todas mejoran o empeoran en la misma cuantía no se producirían diferencias en los resultados. Es evidente que la política de recortes ha afectado a todas las CCAA, pero a unas más que a otras, dependiendo del interés de sus gobernantes por preservar la Sanidad Pública existiendo algunos que han hecho una política menos agresiva contra sus sistemas sanitarios.
Los recortes presupuestarios y la aprobación del RD Ley 16/2012 suponen un serio retroceso en la situación de la Sanidad Pública en España que ya hemos valorado desde la FADSP en varios documentos, pero la aplicación de estas medidas ha tenido intensidad y calendarios distintos según las CCAA por lo que la percepción de su efecto es distinto en cada territorio. Hay también que tener en cuenta que la opinión de la población fue recogida entre junio y septiembre de 2012 por lo que las medidas adoptadas posteriormente no se ven reflejadas en la misma.
Análisis estadístico
El análisis estadístico tiene muchas limitaciones porque se trata de un numero reducido de datos para cada variable (17 CCAA), en todo caso destacar que en la regresión lineal múltiple se han encontrado modelos con significación estadística para
Índice de satisfacción: resultando variables predictoras la valoración global y el % de cita de AP en 24 hs (r2 = 0,659; p= 0,001)
Valoración del funcionamiento del sistema sanitario como bueno o bastante bueno: resultando variables predictoras el presupuesto sanitarios per capita y el % de cita de AP en 24 hs (r2= 0,602; p=0,002)
Elección del sistema sanitario público: resultando variables predictoras también el presupuesto sanitarios per capita y el % de cita de AP en 24 hs (r2= 0,456; p= 0,014
TABLAS
GSPC = gasto sanitario per capita 2013
Camas = camas/1.000 habitantes
TAC = TAC/millón habitantes
MedAE = Médicos/as Atención especializada/1.000 habitantes
Enf AE = Profesionales de enfermería de AE /1.000 habitantes
Elección SP = % de ciudadanos que eligen la Sanidad Pública para urgencias y hospitalización
Val Global= % de personas que haciendo sido atendidas en AP, consulta del especialista, urgencias y hospitalización consideran que la atención recibida fue buena o muy buena
Mej Global = % de personas que opinan que mejoro la AP, consultas de especialista y hospitalización
Mej CCAA = porcentaje de personas que opinan que la Sanidad funciona mejor al ser gestionada por las CCAA
Func BBB= porcentaje de personas que opinan que la Sanidad funciona bien o bastante bien
Cita CE= porcentaje de personas que dicen que cuando piden cita en la consulta del especialista se la dan en 15 días
Mej LE= porcentaje de personas que señalan que mejoraron las listas de espera
Son muchos datos y hay que saber bastante de estadistica y numeros para aclararse pero es significativo lo que dice el informe de que :
ResponderEliminar" Es evidente que la política de recortes ha afectado a todas las CCAA, pero a unas más que a otras, dependiendo del interés de sus gobernantes por preservar la Sanidad Pública existiendo algunos que han hecho una política menos agresiva contra sus sistemas sanitarios"
Y los datos que encabezan la nota:
"Las CCAA con peores servicios sanitarios siguen siendo Canarias y Valencia. Y Valencia es la última en 9 de los 10 años analizados (entre ellos los 7 últimos".
Valencia y Canarias dos de las Comunidades que han resultado ser alumnos aventajados de la tendencia a la privatización de la sanidad
Cambien es importante tener en cuenta, que en esta estadística ( no se realmente si fiable o no) se indica que la Sanidad Publica que se venia desarrollando hasta ahora, es una de las que cuenta con mayor calidad en su servicio.
ResponderEliminarSi esto es asi, ello nos debe de incentivar, a "pelear" y MOVILIZARNOS, con el objetivo, de que al Gobierno Vasco, no le de, de acuerdo con sus intereses y de los que asimismo defiende ,de sus "socios con poder económico" por privatizar la misma.
Los hechos reales, nos demuestran que van a ir por esa linea, ( El servicio sanitario de Tolosaldea, en poder de una empresa privada).Por lo que cada día, debiéramos de tener mas claro, que el desguace del Ambulatorio Publico de Especialidades y la intención de que la Clínica privada de la Asunción, sustituya a un Hospital de gestión Publica, podremos evitarlo, en la medida que unamos nuestra fuerza reivindicativa, con las de aquell@s ciudadada@s que a nivel de Euskadi, estén también por la defensa de UNA SANIDAD PUBLICA, generando asi, la fuerza necesaria, que haga doblegar las intenciones de un Gobierno, que quiere arrebatarnos uno de nuestros derechos mas fundamentales.
! SI SE PUEDE ! !JUNTAS PODEMOS !