IMMUNITATEA EZ DA NAHIKOA

COVID-19ari aurre egiteko, talde immunitatea funtsezko helburutzat jo izan da askotan. Hala izanik ere, adituek ohartarazi dute tresna bat baino ez dela hori, eta osasun kudeaketa egoki batek lagundu behar diola. Are, teknikoki, jada ez omen da posible immunitatea lortzea, birusa gordailuetan baitago.

berria.eus

Erizain bat, Donostiako txertaketa gune batean. JON URBE

Iritsi da ozen esateko garaia: COVID-19aren pandemiaren atzean dagoen birusa ez da desagertuko. Foreign Affairs aldizkariko azken zenbakian argitaratutako artikulu batean, Larry Brilliant, Lisa Danzig eta beste hainbat osasun aditu argi azaldu dira gaiaren bueltan. Argudiatu dutenez, birusa dozena bat animalia espezietan baino gehiagotan hazten ari da. Are, gizakien artean horrenbeste aipatu den talde immunitatea «eskuraezina» dela uste dute. Diotenez, ez dago txerto nahikorik munduan, eta, egotekotan, bada populazioaren parte bat horiek jartzeari uko egingo diona. «Ondorioz, mundua ez da iritsiko puntu batera non jende nahikoa immunea izango den birusa geldiarazteko, aldaera arriskutsuak agertu baino lehen».

Sarritan ari da aipatzen talde immunitatea lortzeko beharra —populazioaren %70 helburu gisa jarrita—, eta adituak bat datoz: pandemia bati eusteko beharrezko tresna izan daiteke hori, baina, ohi bezala, horrek ere ñabardura garrantzitsuak ditu. Adrian Hugo Aginagalde Medikuntza Prebentiboko eta Osasun Publikoko adituak ohartarazi du agian huts egin dela kontzeptuarekin. «Target edo helburu bat jarri dugu, eta, zoritxarrez, gizarteari helarazteko momentuan, talde immunitate deitu diogu. Baina, egia esanda, helburu horrek ez du antz handirik epidemiologian erabiltzen dugun kontzeptuarekin».

La Covid, los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas

 En un escenario de profunda crisis general, de hegemonía capitalista en la lucha de clases y cuando el espacio para las reformas hace tiempo que se agotó, se constata que, a pesar de que la pandemia reveló las dramáticas insuficiencias de la sanidad pública, los recursos públicos se han destinado exclusivamente a la empresa privada.

Ángeles Maestro

Médica, Técnica Superior de Salud Pública.

Ex diputada, portavoz de Sanidad en el Congreso

(DIARIO EL SALTO)

El desarrollo de la pandemia Covid 19 se ha caracterizado desde el punto de vista mediático por una estrategia destinada a generar confusión, miedo e impotencia. El procedimiento es un abrumador bombardeo de noticias carentes del más elemental rigor científico —por ejemplo se usan cifras absolutas y no tasas (relación entre el número de casos y el volumen de población) para valorar la incidencia, de forma que cualquier comparación es absurda— y por una ocultación sistemática de la información que plantea alguna duda sobre la versión oficial, incluso la proveniente de las fuentes más reputadas.

Este trabajo pretende contribuir a analizar un fenómeno muy complejo y atravesado por poderosísimos intereses, que pone de manifiesto el sometimiento estricto de las decisiones políticas a los intereses del gran capital, en detrimento de la teórica prioridad de salvaguardar la vida y la salud de sus poblaciones. La gestión de la compra de vacunas, tanto por parte de la Comisión Europea, como del gobierno español, es un ejemplo paradigmático del sometimiento de los objetivos de salud al negocio privado.

1. Desaparición de las farmacéuticas públicas y financiación por el Estado de las multinacionales

En los países capitalistas, la producción y distribución de medicamentos se ha concentrado en grandes monopolios, al tiempo que han desaparecido las empresas farmacéuticas públicas. Todo ello a pesar de que, históricamente, la OMS —y la lógica sanitaria más elemental— ha recomendado la creación en cada país de industrias públicas productoras de los medicamentos esenciales, entre los que las vacunas y los hemoderivados ocupan los primeros lugares. La actual pandemia Covid 19 ha puesto de manifiesto la realidad: ningún país de la UE ha producido hasta la fecha ninguna vacuna en laboratorios públicos [1].

Eskualdeko ospitale publikoa %100 publiko izatea eskatu dute ELAk eta LABek

ataria.eus

Sindikatuek Asuncion ospitaleko langileak subrogatu eta egingo duten ospitale publikoko langile izatera pasatzeko eskatu dute. Asuncion ospitaleko langileak ez dituen ospitale publikorik ez dutela onartu esan dute.

ELA eta LAB sindikatuek esan dute eskualdeko ospitale publikoa egiteko lehen pausoak eman badira ere, oraindik bide luzea dagoela egiteko. Bide horretan ospitale publikoak izan beharko dituen "ezinbesteko" ezaugarrien berri eman dute.

Batetik, aipatu dute ospitaleak jarraituko duen eredua zehaztu behar dela: "Oraindik ez dugu inolako informaziorik jaso Eusko Jaurlaritza egiten ari den plan funtzionalaren inguruan; zer-nolako ospitalea izango den, zer zerbitzu izango dituen... Guztiz kezkagarria da Tolosako Udalak honetan eskumenik ez duela esatea eta zer ospitale eredu izango dugun ez jakitea". Sindikatuen ustez Tolosako Udalak baditu tresnak ospitale publiko baten alde egiteko, "borondate politikoa baino ez da behar". Esan dute Tolosaldeko herritarrek eskubidea dutela beste eskualdeetako ospitaleen ezaugarri "berberak" izango dituen ospitalea izateko.