2012-12-22

Ángeles Maestro

Fragmentos de La Tuerka - 21/11/2012



Hemen duzue Ángeles Maestrok "La Tuerca" programaren debatean, osasun publikoarekin gertatzen ari denari buruz esandakoak.

En este vídeo podréis escuchar lo dicho por Ángeles maestro, sobre lo que está ocurriendo con la sanidad "pública".
---------------------------------------


2012-12-16

BATZARRA - ASAMBLEA (2012-12-15)

Gaia: Osakidetza eta Asunción klinikaren arteko hitzarmena sinatu zenetik urte bete pasa ondoren, egoeraren azterketa.

Tema: Balance de la situación actual, tras un año de concierto entre Osakidetza y la Clínica Asunción.


2012-12-08

La privatización de la sanidad solo es posible gracias a la ley 15/97, aprobada por PP, PSOE, CiU, PNV y CC

KAOS EN LA RED Lunes, 03 de Diciembre de 2012

Las medidas de desmantelamiento y privatización anunciadas por el gobierno regional del PP solo son posibles gracias a la Ley 15/97 (aprobada por PP, PSOE, CiU, PNV y CC)...

... que permite que cualquier centro sanitario o socio-sanitario pueda ser gestionado y traspasado a empresas privadas, tal como confirmó el T.S.J. de Valencia (“el soporte legal a la concesión administrativa de Alzira vendría dado por la Ley 15/1997”)

Hasta ahora, Comunidades Autónomas de diferente signo político han venido “aprovechando” las posibilidades que ofrece esta Ley para privatizar bajo el paraguas del eufemismo “colaboración público-privada”. Así el PP ha utilizado este sistema de forma masiva en la Comunidad Valenciana y Madrid, además de Murcia, Galicia y Castilla León, mientras que el PSOE lo ha aplicado, con apoyo de sus socios de “izquierdas” en Cataluña y Baleares.

Además, durante las anteriores dos legislaturas -casi 8 años de mayoría- el PSOE, aun viendo lo que el PP hacía en Madrid y Valencia, mantuvo la ley en vigor e hizo oídos sordos a numerosas y multitudinarias movilizaciones; ni siquiera ninguno de sus tres ministros de sanidad durante ese periodo, se molestó en recibir a las organizaciones que presentamos 500.000 firmas en el Congreso pidiendo la derogación de la 15/97.

Por otra parte, el Estatuto Marco del personal al servicio del SNS, Ley 55/2003, (en cuya elaboración participaron, entre otros, sindicatos subvencionados del sector sanitario), introdujo la figura de los Planes de Reordenación de Recursos Humanos, que permiten, entre otras cosas, traslados forzosos masivos de personal de los centros públicos para vaciarlos de empleados públicos y cedérselos a las empresas privadas (Pontones y Quintana son el ejemplo).

Ante el anuncio de miles de despidos; privatización de la gestión sanitaria de los hospitales modelo PFI1 (no se privatizan ahora, ya estaban privatizados antes de su inauguración), modelo que en un principio solo afectó al personal no sanitario y aparte del sanitario (laboratorios, diagnóstico por la imagen); externalizaciones de servicios no sanitarios; fusiones de servicios clínicos; privatización de centros de atención primaria; introducción del euro por receta; desmantelamiento de La Princesa y el Carlos III, etc., corremos el riesgo de perseguir la zanahoria que nos enseñan y olvidar el verdadero fondo del asunto: las causas que permiten la privatización, la Ley que la posibilita, sus responsables por acción u omisión y el negocio que persigue.

Todas estas medidas son un paso más en el plan, perfectamente planificado y en marcha desde hace años (1991, Informe Abril Martorell), para desmantelar el sistema sanitario, privatizar las partes rentables, empujar a los sectores de población que puedan pagárselo hacia los seguros privados, e ir conformando con los restos un sistema de baja calidad, similar a los antiguos de beneficencia para el resto de población: trabajadores, parados y excluidos, al tiempo que se inicia la exclusión de los más desfavorecidos, los inmigrantes sin papeles.

En este momento están surgiendo propuestas de lucha genéricas en “defensa de la sanidad pública”, solo contra los recortes, e incluso reclamando que los hospitales de modelo PFI se mantengan como hasta ahora (olvidando las repercusiones que este modelo privado tiene en usuarios y trabajadores); reclamando una “falsa unidad” que pasa por un pacto de silencio que oculte a la población y los trabajadores las causas y los responsables de la privatización y su connivencia con el capital privado; así como quienes han votado, mantenido y/o callado, su herramienta fundamental: la Ley 15/97.

No debemos entrar en este juego, la unidad es deseable, pero en base a actuar sobre las causas de la privatización, no solo sobre los síntomas. Hacemos un llamamiento a organizarse en cada barrio y pueblo en defensa del sistema público de salud. Solo si se articula una alianza entre trabajadores del sistema sanitario y población para poner en marcha un proceso continuado de movilizaciones, podremos frenarlo. Este plan debe incluir la reivindicación de la puesta en marcha de mecanismos de gestión democrática por parte de los propios usuarios y los trabajadores de los centros: nunca más los centros en manos de políticos y empresas.

Hoy más que nunca: contra la privatización, derogación de la 15/97 y rescate de los centros privatizados
Sanidad para todos, sin exclusiones
¡¡¡FUERA EL LUCRO DE LA SANIDAD!!!

1 - Vallecas, San Sebastián de los Reyes, Coslada, Parla, Arganda, Aranjuez

HELBIDE HONETAN ARGITARATUA:

2012-11-28

POR QUÉ HAGO HUELGA

Carta a los pacientes del Dr. Vicente Baos


Este lunes, 26 de noviembre, comienzan en la sanidad madrileña una serie de jornadas de huelga a la que hemos sido convocados todos los que trabajamos en este ámbito: médicos, enfermeras, administrativos, de hospital y de centros de salud. La razón es muy clara: los gestores actuales de la Comunidad de Madrid han diseñado un "plan de sostenibilidad" que supone ir pasando hospitales y centros de salud a manos de gestores privados con ánimo de lucro.

En los hospitales, se adjudican concesiones a empresas establecidas en el sector del aseguramiento privado de la salud.
En los centros de salud, en 27 de los 270 existentes, se privatizará la gestión con varias opciones:
1.- Los trabajadores de los centros de salud que quieran, crean una empresa y se adjudica, en competencia libre, la concesión de la gestión con una reducción del presupuesto actual. No se sabe nada de las condiciones para ello, han lanzado la propuesta sin definir los detalles. Si nuestro centro es elegido para esta opción y yo no quiero seguirla, los gestores me podrán mandar a cualquier otra localidad de la comunidad de Madrid y dejaré Collado Villalba tras 19 años ininterrumpidos trabajando aquí.
2.- Si nuestro centro es elegido -nadie sabe cómo se van a elegir los centros- y no se presenta ninguna empresa creada por los profesionales, otras empresas sanitarias profesionales como las que van a gestionar los hospitales también pueden quedarse con la gestión de los centros de salud. Ellas pondrán sus médicos, sus enfermeras, etc. Imaginamos que las condiciones laborales no van a ser mejores que las actuales. Si el presupuesto se reduce -se habla de un 15%- y la empresa tiene que además ganar dinero, esta ecuación siempre se resuelve empeorando las condiciones laborales de los trabajadores y no me atrevo a afirmar nada sobre los pacientes.

Estamos ante una encrucijada donde se van a tomar decisiones trascendentes en el sistema sanitario. La situación actual es mejorable y debería ser responsabilidad de los políticos mejorarla; sin embargo, han decidido que la gestión pública es peor y la gestión privada es mejor, todo esto sin que haya estudios que lo demuestre. Van a abandonar sus responsabilidades y a entregar el sistema sanitario público madrileño, hasta ahora motivo de orgullo a pesar de sus defectos, a la gestión de empresas con ánimo de lucro.

Mejorar la gestión económica y la implicación de los profesionales de nuestro sistema sanitario se puede hacer desde muchos frentes: eliminando de la financiación pública medicamentos innecesarios o que no han demostrado eficacia, eliminando burocracias obsoletas como los actuales partes de baja o las recetas en papel que hacen perder tanto tiempo a médicos y pacientes, aumentando la responsabilidad de sus trabajadores en la gestión diaria que favorezca la organización del trabajo, etc.

Por todo lo anterior, por la defensa de un sistema sanitario público que mejore su gestión sin que sea necesario privatizar, haré huelga. 

Gracias por su comprensión.

Helbide honetan argitaratua:

2012-11-25


Interesgarria oso "Médico Crítico" blogean aurkitu dugun artikulu hau. Oso ondo dago gaur egungo egoera nondik datorren ulertzeko.



Muy interesante el artículo que hemos encontrado en el blog "Médico Crítico". Está muy bien para entender el origen de la situación sanitaria actual.



Identificando responsables: la ley 15/97


Todo tiene sus responsables. Incluso cuando se quiere desmembrar la culpa en porciones infinitesimales acaba pudiéndose identificar un gatillo cuya fuerza mayor fue la que hizo que los acontecimientos se desencadenaran.

En el caso de la proliferación (sin evaluar ni hostias, que aquí somos muy chulos) de los "nuevos modelos de gestión" (se llama así para difundir la idea de "nuevo=mejor") el hito fundacional en nuestro país lo supuso la Ley 15/97 de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud [enlace al boe]; incluso uno de los grandes beneficiados de estas formas de gestión, el grupo Ribera Salud, coloca esta ley como uno de los hitos importantes en su desarrollo empresarial (es la única ley que nombra, para que veáis la importancia de la misma).


La ley 15/97 se aprobó en el Congreso de los Diputados; votaron a favor PP, PSOE, CiU, CC y PNV, alguno de los cuales ahora clama en contra de la aplicación de dicha ley. En contra votaron IU y BNG.

Identificar esta ley con el inicio de la entrada de empresas privadas en la gestión saniatria pública no es un ejercicio de izquierdismo anticapitalista o similar, sino que es un pensamiento avalado por el TJS de Valencia que dijo "el soporte legal a la concesión administrativa vendría dado por el Real Decreto Ley 10/1996 y Ley 15/1997" [recomendamos leer este documento de CASMadrid al respecto]

El discurso de "En defensa de la sanidad pública" se está agotando. Hay que dar un paso más, conocer los procesos que llevan a la apertura a otros modelos de gestión donde predomina la iniciativa privada y el ánimo de lucro, identificar culpables (leyes, responsables políticos, lobbies empresariales) y pedir la derogación de las leyes que permiten estas medidas, así como la creación de un marco legislativo que trabaje por la defensa y mejora del sistema público de salud...

¿Sanidad Pública? Claro... pero llenando el término "público" de significado y conocimiento.


P.S: Si el PSOE, Pepe Martínez Olmos o María Jesús Montero responden a este tweet mío, os cuento qué me dicen.

Helbide honetan argitaratua:

2012-11-20

TOPA Tolosa 2012-11-17

TOPA, Osasun Publiko eta Unibertsal baten aldeko eguneroko borrokan jarraitzen du. Jendea informatzen, Osasun pribatizazioaren kontra sinadurak biltzen, ezagutzen ari garen gabeziak agerian jartzen dituzten alegazioak biltzen… eta jendea koordinadorarekin batera borrokan jarrai dezan animatzen.




TOPA sigue en la lucha diaria a favor de una Sanidad Pública y para todos. Informando, recogiendo firmas en contra de la privatización de la Sanidad, recogiendo alegaciones que ponen de manifiesto las deficiencias que estamos teniendo… y animando al "personal" a seguir luchando y colaborando con la Coordinadora.


2012-11-17

Cuando la Comunidad de Madrid ataca la Salud, te está atacando a ti



madrilonia 6/11/2012


Con la coordinación y la frialdad de quién tiene un plan preciso desde hace mucho tiempo, Ignacio González, sustituto de Esperanza Aguirre al mando de la comunidad de Madrid, ha continuado con el saqueo de la sanidad pública madrileña y sigue ofreciéndosela en bandeja a los intereses privados. No vamos a extendernos en lo evidente: Si la salud fuera deficitaria no la estarían privatizando.

Así que no caigamos en la trampa discursiva que el Partido Popular nos tiende. Lo privado no gestiona mejor que lo público per se. Y recortando indiscriminadamente lo público no va a funcionar mejor. La política sanitaria del PP se reduce a disminuir las plantillas echando a profesionales (los más jóvenes, los más motivados, con contratos más precarios), externalizar servicios (sean eficaces y eficientes o no), privatizar la gestión de hospitales y áreas primarias (primero la construcción y lo no sanitario y cada vez más lo sanitario), cobrar más a la población que ya paga impuestos (con el copago y las medicinas) y recortar incluso en materiales imprescindibles como bateas y pijamas. No tienen ningún programa de mejora de la sanidad pública, sólo quieren transferirla al mercado privado sin ninguna garantía, ningún estudio y ninguna evidencia de que vaya a ser más eficaz y eficiente; más bien lo contrario. De hecho, parece que pretenden beneficiar a las empresas sanitarias tanto entregándoles la gestión de nuestra salud como empeorando la sanidad pública, de manera que más gente (la que tenga recursos) se pase al seguro privado.

¿De verdad estamos dispuestos a entregar la sanidad a un puñado de empresas para que obtengan beneficios de nuestra salud (con el riesgo -mortal- que supone escribir beneficios y salud junto)? ¿No será un problema de gestión política de los recursos públicos? ¿De qué necesidades presupuestarias nos hablan cuando han bajado los impuestos a las empresas y los ricos la última década, cuando no se persigue el fraude fiscal? Cuando hablamos de salud estamos hablando de nuestras vidas. De nuestras familias, de nuestros amigos y amigas. De las personas a las que cuidamos y que nos cuidan. La salud, como la educación, el conocimiento, la vivienda, son cuestiones comunes. Y un sistema atravesado por la obtención de máximo beneficio no sirve para cuidarnos; el sistema de salud pública es cosa de todo el mundo y es entre todos y todas como vamos a defenderla.

Las últimas medidas tomadas: la exclusión del sistema de salud de migrantes sin papeles, el aumento del precio de los medicamentos, la privatización completa de la parte sanitaria de los hospitales de Vallecas, Arganda, Coslada, Aranjuez, S. Sebastian de los Reyes y Parla, la privatización de los servicios no sanitarios de la totalidad de hospitales de la Comunidad de Madrid (36 centros), etc, etc, etc., y ahora, la amenaza intolerable de reconversión del Hospital de la Princesa en centro geriátrico (¡el cierre de un hospital en nuestra cara!) son ataques directos a la vida que justifican a través de la crisis-estafa en la que vivimos. Sí hay recursos pero los tienen otros (los agentes financieros, que no producen nada útil); y los recursos que todavía tenemos, nuestra estructura de servicios públicos, nos la están robando con el pago de la deuda y sus intereses, gracias a la reforma constitucional que obliga a modificar los presupuestos generales del Estado y de ahí los presupuestos de las Comunidades Autónomas.

El Hospital de la Princesa lleva tres días con encierros y con convocatorias de concentraciones a las 11h y 18h. En esas concentraciones no se ven tan solo batas blancas, sino a gentes de todo tipo que gritan algo simple y definitivo “No nos representan”. No los queremos. No vamos a permitir que destruyan las formas de constitución material de nuestra vida y nuestra dignidad. La alianza entre los profesionales de la sanidad y otros servicios publicos y los movimientos nacidos al calor del 15M y el pasado 25S son absolutamente cruciales. La dimensión común y colectiva del problema debe abordarse en común y colectivamente.

El primer momento son las convocatorias de los propios hospitales.

El segundo es, evidentemente, la Huelga General del próximo 14 de Noviembre, que se presenta como un evaluación de la política del gobierno.

La cuestión es sencilla y directa. Si no conseguimos que se vayan no habrá democracia. Si no hay democracia no habrá derechos. Defendamos los bienes comunes.

No atacan la sanidad. Atacan a la gente.

Helbide honetan argitaratua: 

2012-11-15


Aumento de suicidios como consecuencia de la crisis



Un estudio que analiza datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) muestra que cada aumento del 1% en la tasa de desempleo se asocia con incrementos del 0,8% en las tasas de mortalidad por suicidio. Por poner un ejemplo clarificador, Grecia ha pasado de las tasa más baja de suicidios en Europa a la más alta en tres años. Según datos del Ministerio de Sanidad griego, entre enero y mayo de 2011, la tasa de suicidios subió un 40% en comparación con el mismo periodo del 2010.


En Euskal Herria, ya indicábamos al inicio de esta coyuntura económica que si no se tomaban medidas el denominado «síndrome de la crisis» -depresión, infartos agudos de miocardio y suicidios- iría en aumento debido a una mayor incertidumbre y presión sobre la población trabajadora, aumento del paro, que en mayor medida van a sufrir personas con mayores dificultades de empleabilidad (mujeres, personas no cualificadas o con discapacidad, jóvenes o inmigrantes) con más probabilidades de paro de larga duración y de caer en la exclusión social, etc.


Mucho más, si tenemos en cuenta que todas las medidas que se están tomando van precisamente en la dirección opuesta, es decir, abaratamiento y facilidad del despido, ataque a los derechos de las personas desempleadas, centralización y liquidación del modelo de negociación colectiva, liberalización de horarios, privatizaciones, políticas fiscales regresivas, recorte de los derechos de las personas dependientes, aumento del IVA, descapitalización del sistema público, rescates bancarios, etc. Todas estas medidas van en beneficio de unos pocos y en detrimento de la mayoría, es decir, recaen en la clase trabajadora que es quien las paga y las sufre.

Desde distintos ámbitos se está detectando un aumento de suicidios en los últimos meses. Según el Instituto Navarro de Medicina Legal la tasa de suicidio de 2000 a 2006 descendió en un 14,51%. Sin embargo, a partir de 2006 hasta 2009 la tasa ha ido creciendo en Nafarroa, concretamente un aumento del 145,76%. Según el Instituto Vasco de Medicina Legal en 2011 se produjeron 179 suicidios en la CAPV, cifra récord si se atiende a la estadística de los últimos seis años. 91 de los casos fueron en Bizkaia, un 56% mas que el año anterior.

Esta situación no es casual y responde a una de las expresiones más claras que explica la división social y la lucha de clases, es decir, su reflejo en la mortalidad de las poblaciones. La desigualdad social es el rasgo definitorio de la vida en el capitalismo, pero más aun la muerte prematura en la clase obrera. Es decir, los pobres vivimos peor y menos tiempo, enfermamos antes que las clases dominantes.

En demasiadas ocasiones, intentan que un árbol no nos deje ver el bosque, y cuando se habla de salud y de sus causas, se suele insistir en la gran importancia de los factores individuales, los estilos de vida, etc. Se trata de un discurso interesado y en parte falso.

Gran parte de la investigación académica, la divulgación científica así como de los medios de «desinformación» dominantes reproducen la creencia de que el origen de las enfermedades tiene que ver fundamentalmente con factores biológicos, genéticos, estilos de vida dañinos, y la falta de tecnología médica. Todos esos factores son importantes, sin duda, pero hay otras causas aparentemente más «lejanas» que, aunque más difíciles de ver, son las más importantes para la salud pública, es decir, la salud colectiva. A esas causas se las califica como «causas de las causas» o también «determinantes sociales» de la salud y la desigualdad. La salud de las personas se genera especialmente en contextos sociales, es decir económicos, políti- cos y culturales.

Los «determinantes sociales» conforman un amplio conjunto de factores sociales (las condiciones de empleo y trabajo, la calidad de la vivienda o los factores medio ambientales, etc.) y de políticas (ausencia y/o limitación de políticas sociales públicas o la implantación de políticas económicas y laborales neoliberales, etc.) que afectan decisivamente a la salud de la población. Son causas de gran importancia porque aumentan la probabilidad colectiva de enfermar y morir según la desigual forma en que vivimos, trabajamos, nos alimentamos, somos más o menos explotados, sufrimos o no discriminación, si existen o no políticas sociales que nos protegen o ayudan, o si tenemos el conocimiento y poder político y personal necesarios para participar en las decisiones más importantes que afectan a nuestras vidas. En definitiva, debemos ver si las políticas que la sociedad elige proveen las condiciones y medios adecuados para que cada ser humano pueda vivir con dignidad y desarrolle sus capacidades.

Esas causas sociales y las relaciones de poder políticas que las producen y condicionan determinan qué clases y grupos sociales tendrán más o menos probabilidades, recursos y oportunidades de vivir con dignidad, así como de poder elegir un «estilo de vida saludable». Y es que hay que entender que no todas las personas y colectivos -según sea su clase, género, etnia, situación migratoria, o edad- tienen las mismas posibilidades de escoger conductas sanas. En realidad, podemos decir que no elige quien quiere, sino quien puede.

Por todo ello, podemos decir sin miedo a equivocarnos que la patronal, los gobiernos de Madrid, Iruñea y Gasteiz, al dictado del capital nos están abocando a una realidad llena de precariedad, enfermedades y muerte. Ese es su único camino, silenciado por una mayoría de medios de comunicación al servicio del orden establecido.

Por eso, desde un concepto de clase obrera, tenemos que seguir luchando para construir una alternativa real a esta crisis, para cambiar el rumbo y construir un modelo diferente. Un modelo en donde la salud y la vida de la clase trabajadora sea el eje vertebrador de las políticas y el modelo de relaciones laborales y sociales. Y esto solo pasará si hay una mayoría social capaz de condicionar, capaz de ser determinante. Ese es el camino.

Juan Karlos Marcos, Gemma Pousa, Ibon Zubiela | Licenciados en Medicina y Psicología y responsable de Salud Laboral de LAB


Helbide honetan argitaratua: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=158733

2012-11-14

SEIS MINUTOS (Capítulo 3 de 3)

Tercer capítulo del documental Seis Minutos. Una película que pretende abrir el debate sobre la importancia de la Atención Primaria y la Medicina de Familia. 
Varios médicos plantean cuestiones, preocupaciones y puntos de vista sobre una forma de entender la medicina que parece desvalorizada ante la prisa, la especialización y la deshumanización del mundo moderno.

2012-11-11

SEIS MINUTOS (Capítulo 2 de 3)

Segundo capítulo del documental Seis Minutos. Una película que pretende abrir el debate sobre la importancia de la Atención Primaria y la Medicina de Familia. 
Varios médicos plantean cuestiones, preocupaciones y puntos de vista sobre una forma de entender la medicina que parece desvalorizada ante la prisa, la especialización y la deshumanización del mundo moderno.

2012-11-09

SEIS MINUTOS ( Capítulo 1 de 3)

Primer capítulo del documental Seis Minutos. Una película que pretende abrir el debate sobre la importancia de la Atención Primaria y la Medicina de Familia. 
Varios médicos plantean cuestiones, preocupaciones y puntos de vista sobre una forma de entender la medicina que parece desvalorizada ante la prisa, la especialización y la deshumanización del mundo moderno.

2012-11-06

Querido paciente...


Hoy me dirijo a ti, tu que tantas veces me has pedido ayuda para que aliviase tu dolor, tus nauseas, tu malestar. Tu que tantas veces me has cogido de la mano para que me quedase un poquito más al lado tuya para contarme lo que en esos momentos te preocupaba. Tu que me has contado una pequeña parte de tu infancia, de tu familia, de tu vida. Tu que me has dedicado la mejor sonrisa cuando te has ido de alta agradecido por el trato que has recibido de mi y de mis compañeros. Hoy soy yo la que te pido ayuda como enfermera, como profesional sanitario que soy.

Supongo que al igual que yo te habrás enterado por los medios de comunicación que privatizan 6 hospitales de la comunidad de Madrid y que otros dos cambian su actividad. Te habrás enterado por la prensa al igual que yo que muchos de los profesionales que hoy en dia trabajamos con esfuerzo y dedicación en esos hospitales que en menos de un año estarán en manos de empresas privadas que se enriquecerán a costa de tu salud y también la mía  Te habrás enterado por la prensa al igual que yo porque nadie ha tenido el valor de decírmelo a la cara..... ni a mis compañeros.

Te quieren hacer ver que con la empresa privada vas a tener una mejor calidad asistencial. No te dejes engañar querido paciente. Una empresa privada que va a estar financiado con fondos públicos (tu dinero) quiere beneficios económicos. ¿Quieres que te cuente de donde van a salir? 

Hoy en dia, en mi planta te atienden 3 enfermeras y 3 auxiliares por turno y 6 médicos pasan visita a diario excepto fines de semana que hay un medico de guardia. A partir de Septiembre seremos 2 enfermeras y 2 auxiliares y seguro que la mitad de medicos pasaran visita y no creo que diaria. ¿Por qué? Porque lo primero que harán será recortar personal para ahorrar en sueldos. Asi que querido paciente, si antes pedias un calmante para el dolor y te quejabas y me regañabas porque tardaba 3 minutos en ponertelo, armate de paciencia porque ahora tardaré 6 minutos o incluso más porque seré la enfermera de mas pacientes..... aunque ahora que lo pienso puede ser que no te atienda yo porque me hayan mandado al paro junto a otros tantos compañeros de estos hospitales.

La famosa lista de espera quirúrgica volverá a sufrir retrasos porque no habrá cirujanos, anestesistas, enfermeras, auxiliares, celadores..... así que tu dolencia se eternizará esperando a que tu turno llegue, sabes por que? Porque nos habrán echado a la calle. O peor aún, puede ser que la empresa que compre tu hospital no reponga los quirófanos de material necesario para tu intervención y tengas que desplazarte al cabo de un año de espera a un hospital más grande de referencia que te pilla al otro lado de la comunidad de Madrid..... y tendrás que pagarte la ambulancia de ida y vuelta para poder operarte.

Te lo van a vender todo muy bonito cuando te digan que tu hospital es privado y vas a pensar que te van a tratar como al Rey cuando se opera de la cadera.... no quiero que te confundas querido paciente, ser un hospital privado es ser un hospital que da beneficio a una empresa y unos empresarios ricos, bien ricos, que van a obtener más beneficios a costa de recortar tus derecho y jugar con tu salud.

No voy a contarte cuantos profesionales sanitarios vamos a ir a la calle, cuantos de ellos serán trasladados a otros hospitales fuera de sus municipios y trastocando su vida familiar que con tanto esfuerzo han construido. Eso tampoco te lo van a contar por la prensa cuando quieran convencerte de lo bueno que es tener un hospital privado cerca de tu casa.

¿Sabes por qué van a privatizar esos 6 hospitales y no otros? Porque están dando beneficios, porque gastan menos de lo que el gobierno de la comunidad de Madrid les da todos los años para gestionarse. Porque además de ser buenos profesionales hemos sabido administrar muy bien nuestros recursos y ahora la empresa privada quiere lucrarse de ello.

¿Si te digo que los principales accionistas de las empresas que van a pujar por la compra de estos hospitales son familiares o amigos de reputados y conocidos politicos me creerias? Pues creeme, no hace falta ser Paco Lobatón para abrir unas cuantas paginas y saber de manos de quienes vamos a caer y quienes son sus apoderados.

Por eso hoy querido paciente quiero pedirte un favor. Hoy soy yo la que te pide que no te vayas y me escuches, la que te pide un calmante para aliviar mi dolor y mi pena y la que espera de ti que me ayudes como tantas veces he hecho yo por ti con todo mi cariño y toda mi profesionalidad. Hoy te pido que te unas a mi causa, que al fin y al cabo también es la tuya, que salgas a la calle conmigo y grites junto a los que una vez te salvaron la vida o ayudaron a que mejorara.... porque queremos seguir haciendolo.

Únete a nuestra lucha, porque también es tuya. 

A NOSOTROS NOS ESTÁN ROBANDO EL TRABAJO PERO A TI TE ESTÁN ROBANDO LA VIDA.

Escrito por Cristina Córdoba Ontiveros, Enfermera.

Helbide honetan argitaratua:

2012-10-27

Nuevo publireportaje de la factoría INVIZA SA (Y van...)


Gure zalantzak izan ditugu atzo DVn argitaratutako "publireportaje" hau berriro hemen jartzeko komenentziari buruz hitz egin dugunean. Azkenik erabaki dugu interesgarria litzatekeela blog honen erabiltzaileen iritzi eta komentarioak ere irakurtzea. Beraz, badakizue, animatu eta idatzi zuen komentarioak, debatea zabalik dago.
------------------------
Hemos tenido nuestras dudas respecto a la conveniencia de reproducir o no aquí este nuevo "publireportaje" aparecido ayer en DV. Al final hemos decidido hacerlo porque creemos que puede ser interesante leer las opiniones y comentarios de los usuarios de nuestro blog. Así que ya sabéis, animaos y dejad vuestros comentarios, el debate está abierto.


TOLOSA
Osakidetza detecta un alto grado de satisfacción en usuarios de la clínica
Un 91,4% de los encuestados recomendaría ser atendido en el centro. Globalmente, el 95% de los encuestados se mostró satisfecho con la atención recibida en Clínica de la Asunción 
26.10.12 - AINHOA CALLEJA | DV TOLOSA.


Osakidetza detecta un alto grado de satisfacción en usuarios de la clínica
Unidad de Hospitalización de Media Estancia
de la clínica de la Asunción. 
:: KLISK

Con el fin de conocer el grado de satisfacción de las personas atendidas en la Clínica de la Asunción, Osakidetza ha llevado a cabo una encuesta en pacientes que habían sido hospitalizados o habían acudido a consultas externas en dicho centro durante el primer trimestre del año. La encuesta se realizó telefónicamente por personal del Departamento de Sanidad y Consumo del Gobierno vasco. Ahora acaban de darse a conocer los resultados.

La metodología utilizada a la hora de realizar las encuestas de satisfacción ha sido la misma que la utilizada por Osakidetza para la realización de las encuestas de satisfaccón anuales en sus hospitales: mismos cuestionarios y mismos indicadores de resultados.

Se realizó la encuesta a 251 pacientes que habían sido hospitalizados, de los que el 67,4% eran mayores de 65 años.

En cuanto a los principales resultados de esta encuesta destaca que la espera media hasta el ingreso fue de 42,1 días; al 93% se le avisó con al menos 4 días de antelación y el 93% de los encuestados consideró que se le había avisado con suficiente tiempo.

Sobre la información recibida, el 97,5% de los encuestados realizó una valoración positiva de la información facilitada por su médico o personal de enfermería. El 96,8% de las personas valoró como buena, muy buena o excelente la amabilidad y respeto del personal médico, que fue del 98% en el caso de la enfermería; el 96,8% consideró adecuado el tiempo de dedicación de los médicos. Globalmente, el 97,1% de los encuestados consideró que se respetaba su intimidad.

Con relación a la capacitación técnica, el 97,1% y el 98,8% respectivamente realizó un valoración positiva de la competencia profesional del personal médico y de enfermería. El 96,7% de los encuestados consideró buena la coordinación de los equipos profesionales.

En el área de hostelería, el 70,1% valoró positivamente la comodidad de la habitación y el 69,5% la limpieza y de la habitación y cuarto de baño; sólo el 11% manifestó problemas en cuanto a la cantidad y temperatura de la comida y el 12% respecto a la cantidad de la misma.

El 85,8% de las personas manifestó una mejora de su problema de salud con el ingreso y entre las personas que sufrieron dolor durante el mismo, únicamente el 2,1% reveló que no consiguió aliviarlo.

Globalmente, un 95,6% se mostró satisfecho con la atención recibida durante su ingreso y ante la posibilidad de elección de centro, el 91,4 retornaría al mismo. Por último, la satisfacción por el uso del euskera en la Clínica fue del 80,9%

La entrada a consulta fue de 15,2 minutos; el 83,7% consideró como adecuado el tiempo de espera. La duración media de la consulta fue de 16,3 minutos y el 96,6% de las personas valoró positivamente este tiempo. Respecto a la información recibida, el 94,4% de las personas no tuvieron problemas a la hora de localizar las consultas; el 74,4% recibió información escrita sobre el tratamiento a recibir y la valoración positiva dada sobre la información recibida sobre su problema y su tratamiento fue del 92,7% y del 97,3% respectivamente.

El 90,7% se encontraba satisfecho respecto al trato recibido del médico, que asciendía al 97% en el caso del personal de enfermería. Globalmente el 99,4% sintió respetada su intimidad.

Coordinación asistencial

Se han realizado importantes esfuerzos de coordinación asistencial con la creación de un órgano clínico de gestión integrada del que toman parte profesionales y directivos de ambas entidades (Clínica y Osakidetza). De dicho órgano han emanado varias rutas asistenciales consensuadas (EPOC, Diabetes e Insuficiencia Cardiaca), difundidas e implantadas con un médico de referencia por cada ruta y una enfermera de enlace y contacto.

Otras acciones relevantes en este ámbito han sido, entre otras, la implantación de una Unidad de Continuidad Asistencial, con especialista en medicina interna de referencia para el apoyo y seguimiento de los pacientes pluripatológicos; la unificación de la información asistencial, mediante el acceso por parte de los profesionales a la Historia Clínica de sus pacientes.

Helbide honetan argitaratua:
http://www.diariovasco.com/v/20121026/tolosa-goierri/osakidetza-detecta-alto-grado-20121026.html

2012-10-25

Condiciones de vida en España y repercusiones en salud


Texto publicado en el blog Médico crítico el 23.10.12


Ayer pudimos leer el "Informe de condiciones de vida 2012" (texto completo) publicado por el Instituto Nacional de Estadística. En múltiples medios publicaron una nota de prensa o un análisis más pormenorizado del mismo (especialmente bien está el de eldiario.es).

Recomendamos leer el informe al completo y observar con detenimiento las gráficas... al igual que ha hecho Juanlu Sánchez en eldiario.es, nosotros también vamos a señalar algunos datos de alarma, pero en nuestro caso añadiendo el aspecto sanitario (y solo seis en vez de doce).

1. Una de las medidas más sonadas de la legislatura del actual gobierno en lo relativo a sanidad ha sido el cambio de modelo del sistema sanitario pasando a ser un sistema de aseguramiento. El caso más comentado ha sido la exclusión del aseguramiento de los inmigrantes indocumentados. Como se observa en la siguiente gráfica, la población extracomunitaria es la que mayor riesgo de pobreza tiene. Dado que ya sabemos que pobreza y enfermedad se relacionan de forma clara (y según un gradiente social), no es difícil darse cuenta de los efectos que negar la asistencia sanitaria puede tener sobre la salud de la población más desfavorecida.

2. El segundo hito de la reforma sanitaria en lo que se refiere a las condiciones de aseguramiento fue la de excluir a los mayores de 26 años que no hubieran cotizado... como era previsible, los grupos ocupacionales con mayor riesgo de pobreza son los parados y otros inactivos... la intención de vincular "no cotizar" con "vivir de las rentas del patrimonio" tiene poco sentido viendo esta gráfica, pero es una de las bases de los discursos en contra de los servicios públicos.



3. La evolución de los ingresos medios por hogar continúa su caída en picado. La cifra que arroja este año es la de 24.609 €/hogar.
Como conocemos lo poco adecuado que es utilizar la media para valorar variables con alto grado de dispersión (especialmente en un país con el peor coeficiente de Gini de la eurozona -ver artículo de El País-), es de suponer que el aumento de las personas con rentas muy bajas vaya en aumento. ¿Afecta esto a la salud? Especialmente ilustrativo es este artículo del blog Salud Comunitaria llamado "418", de donde extractamos el siguiente párrafo:
Comprar el pan, la leche, las galletas del desayuno, el café, el aceite, azucar, sal, el resto de la comida, algún regalo para los nietos, pagar la luz, el agua, el alquiler, ayudar algo a su hija, algo para las navidades, la ropa, las zapatillas, revisar las gafas, arreglar la dentadura, tomar el autobús para ir a las revisiones del especialista en el hospital, aprender a hacer la dieta y caminar algo todos los días, controlar la tensión en la farmacia, cuidar las piernas, una crema para los pies, arreglar las uñas, no conseguir el recambio para las audioprótesis, hacer la limpieza de la casa y vivir casi sola. Y con 418 euros de pensión mínima de viudedad.

4. Si consultamos los resultados completos de la encuesta de 2011, vemos cómo el riesgo de pobreza entre la población masculina es del 21.1% (año 2010: 20.1%) mientras que en la población femenina es del 22.4% (año 2010: 21.3%); este riesgo de pobreza añadido de las mujeres frente a los hombres se mantiene en todos los intervalos etarios con excepción de la franja de edad entre los 45 y 64 años (hombres 20.4%, mujeres 18.9%). Recientemente comentamos en este blog cómo hay evidencia científica que apoya que la mayor inseguridad financiera que tienen las mujeres es un factor fundamental a la hora de explicar por qué las mujeres tienen una peor autopercepción de la salud que los hombres. [ver "Can financial insecurity and condescending treatment explain the higher prevalence of poor self-rated health in women than in men?"]

5. El riesgo de pobreza se relaciona con el nivel de estudios.
Renta y nivel educativo son dos de los factores cuya influencia con la salud más se han estudiado; lo comentamos en su momento en este blog (al hablar de las manifestaciones sobre los recortes en educación), pero queremos aprovechar este momento para invitaros a que entréis la "County Health Calculator", elegid un estado y después probad a variar el nivel educativo y la renta de la población de dicho estado, y veréis cómo renta y educación hacen que varíen variables como la tasa de mortalidad, la prevalencia de diabetes o los costes atribuibles a ésta.

6. "El 12.7% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con mucha dificultad" (un 33.5% si añadimos los que declararon tener "dificultad" sin más). Además, "el 40% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos". Esta situación de inestabilidad económica, que ha ido incrementándose en los últimos años, no ha tenido repercusiones mayores porque en nuestro país subsiste un sistema de protección social que, aunque se esté debilitando, hace que nadie tenga que responder con su patrimonio personal a grandes imprevistos de salud, por ejemplo (al menos en lo relativo a los costes sanitarios, los costes indirectos ya son cuestión aparte). En EEUU, la mayor parte de las bancarrotas personales están relacionadas con la enfermedad de alguno de los miembros de la familia (ver "Medical bankruptcy in the United States, 2007: Results of a National Study" -Am J Med-), esperemos no tener que ver en nuestro país esta relación entre la enfermedad y las quiebras personales.


¿Qué artículos hemos nombrado en este artículo que podrián ser de interés para ahondar en este tema?

  1. Comisión para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Avanzando hacia la equidad. Propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades en salud en España. Mayo 2010. [texto completo]
  2. Javier Segura. curso de desigualdades sociales en salud. [enlace a los textos del curso]
  3. McKee M, Stuckler D. The assault on universalism: how to destroy the welfare state. BMJ 2011:d7973 [enlace al resumen] [enlace a la traducción del texto completo]
  4. Molarius A, Granström F, Feldman I, Blomqvist M, Pettersson H, Elo S. Can financial insecurity and condescending treatment explain the higher prevalence of poor self-rated health in women than in men? A population-based cross-sectional study in Sweden. International J for Equity in Health 2012;11:50 [texto completo]
  5. Himmelstein D, Thorne D, Warren E, Woolhandler S. Medical banruptcy in the United States, 2007: Results of a National Study. Am J Med 2009;122(8):741-6 [texto completo]
  6. County Health Calculator. County Health Rankings.
[Si piensas que este artículo tiene algunos datos que ya has leído aquí previamente, en efecto, somos muy insistentes con las cosas importantes; además, te agradecemos la caída y recaída por este blog]

Helbide honetan argitaratua:

2012-10-12

Bi artikulu interesgarri - Dos artículos imteresantes

Hemen dituzue, rebelion.org orrialdean argitaratutako bi artikulu. Interesgarriak biak.
 
Aqui teneis dos artículos publicados en rebelion.org. Muy interesantes los dos.

 
1) Los recortes y la corrupción arruinan la sanidad catalana
Brais Benítez




2) ¿Hacia la privatización de la Seguridad Social?
Bruselas quiere abrir la Seguridad Social al sector privado
Ludovic Lamant




2012-10-09

Osasun publikoaren alde, urriak 6an zenbait tokitan burututako ekintzak. Acciones llevadas a cabo en defensa de la Sanidad pública en diferentes lugares, el día 6 de octubre


CAS Madrileko lagunak bidalitako dokumentu grafikoa. Ikus daiteken bezala, ez gaude bakarrik OSASUN PUBLIKO eta UNIBERTSALAREN defentsan aurrera eramaten ari garen borrika honetan.

---------------------------------------

Documento gráfico enviado por los amigos de CAS Madrid. Como se puede observar, no estamos solos en nuestra lucha por una SANIDAD PUBLICA y UNIVERSAL.





2012-10-06

Kontzentrazioa urriak 6 - Concentración 6 de octubre

Europar borroka astearen barruan TOPAk, Tolosako Triangulo plazan egindako kontzentrazioaren argazkiak eta bertan banatutako komunikatua. 


Mila esker parte hartu duzuen guztiei. 

-------------------

Fotografías de la concentración, que en el marco de la semana de lucha europea en defensa de la sanidad pública, ha organizada TOPA en la plaza del Triángulo de Tolosa. Y comunicado repartido en la misma. 

Muchas grácias a todos los participantes.




Manifiesto europeo contra la mercantilización del Sistema de Salud.


2012-10-01

KONTZENTRAZIOA - CONCENTRACION


Osasun sistema publikoen defentsan, Nanterreko Konferentziatik bultzatutako europar borroka astearen barruan TOPAk, datorren larunbaterako, urriak 6, kontzentrazio deialdi bat egiten du. Kontzentrazioa, Tolosako Triangulo plazan izango da, eguerdiko 12:00etan. 

Anima zaitez!



En el marco de la semana de lucha europea en defensa de la sanidad pública promovida en la Conferencia de Nanterre, desde TOPA hemos organizado una concentración para el próximo sábado 6 de octubre a las 12:00 h. La concentración será el la plaza del Triangulo de Tolosa. 

¡Anímate!


2012-09-27

Manifiesto del Grupo de Trabajo de Salud de Sol

Interesgarria eta adierazgarria 15M osasun taldeak irakurri zuen manifestua. Hau da, zoritxarrez, lurralde batzuetan dagoena eta beste batzuetara datorkiguna. Pribatizazioaren makina martxan dago, borroka dezagun geldiarazteko.

Urriarez 6an kontzentrazioa Tolosako Triangulo plazan.
Osasun publikoa defenda dezagun!


Interesante e ilustrativo el manifiesto leido por el grupo de salud del 15M. Esto es desgraciadamente, lo que ya existe en algunos territorios y lo que nos viene a otros. La maquina privatizadora está en marcha, luchemos para pararla.

6 de octubre concentración en la plaza del Triángulo de Tolosa.
¡Defendamos la sanidad pública!

------------------------

Manifiesto del Grupo de Trabajo de Salud de Sol leído en la manifestación del 22-S

Por Movimiento 15M - Grupo de Trabajo de Salud  (fuente: Mi salud no es un negocio)


Desde hace años sufrimos en sanidad privatizaciones más o menos encubiertas y recortes de personal y medios que deterioran de manera directa la atención sanitaria. Con la publicación del RD 16/2012 el gobierno del PP sentencia de muerte al sistema sanitario público y acaba con el concepto de Salud como un derecho de todo ciudadano. Por vía RD urgente y sin debate social se acaba con la atención universal y modifican hasta 6 leyes generales básicas, como la Ley General de Sanidad o la Ley de Cohesión y Calidad.

Bajo falsos supuestos, y culpabilizando y atacando a los sectores más vulnerables de la clase obrera se recorta la cartera de servicios gratuitos, se incrementa el copago farmacéutico, se excluyen fármacos de la financiación y, sobre todo, se cambia el modelo del sistema sanitario de nuestro país, que ya no puede considerarse verdaderamente Sistema Nacional De Salud, al vincular el derecho a la atención sanitaria a la condición de asegurado. Se condena a cientos de miles a la exclusión sanitaria

Se argumenta que nuestra sanidad es económicamente insostenible, cuando nuestro GSP es uno de los menores de los países desarrollados, mientras nuestra sanidad ha estado considerada entre las mejores. Se acusa a la población de abusar del sistema, cuando la media de consultas es menor que otros países desarrollados salvo en el caso de AP, lo que es en sí un avance. Con un discurso abiertamente xenófobo se acusa a los compañeros migrantes de abusar de un sistema que les es gratuito, cuando en realidad también lo financian y lo utilizan menos que la población autóctona. Se favorecen e imponen modos de gestión privada de los centros públicos, cuando son mucho más costosos e ineficientes y sólo garantizan los intereses de unos pocos…Son muchas las mentiras y poco el tiempo para explicarlas….

En la Comunidad de Madrid sufrimos de forma especial este ataque contra la sanidad pública, con la reciente privatización de 26 categorías profesionales, el despido de interinos y no reposición de las jubilaciones, el cierre de plantas, centros y servicios, la exclusión de vacunas, el destrozo de las redes de apoyo a drogodependencia y de salud mental, la desaparición de una coordinación para la salud pública, el recorte de actividades preventivas, el florecimiento de hospitales de gestión y explotación privada…

Asistimos al desmantelamiento de nuestro sistema sanitario público, auténtica joya de nuestro llamado sistema de bienestar y es preciso la unidad de acción para organizar la movilización que frene esta brutal agresión, porque aquí es muy directo: los recortes matan, ya están matando.

Desde el GT de Salud Sol llamamos a todos los trabajadores y trabajadoras, usuarios, vecinas y particularmente a todo el movimiento 15M a unirnos para organizar una resistencia al nivel del ataque que sufrimos. Consideramos que al igual que la dación en pago, el agua pública o la educación, en estos momentos la lucha por la sanidad pública debe ser un eje central y transversal de lucha para el movimiento. Nos ofrecemos por ello a todas las asambleas, centros y grupos de trabajo para colaborar en la organización de esta resistencia.

Por el derecho a la Salud para Todas las personas: Universal, gratuita y de calidad!!!

Llamamos a la desobediencia civil y exigimos la derogación del RD 16/2012!!

Exigimos la renacionalización de todo lo privatizado y la derogación de la
Ley 15/97 que permite la gestión privada de centros públicos!!!

2012-09-18

Bideoa

Semana de Lucha Europea 1 a 7 de octubre 2012.
Que no conviertan nuestra salud en un negocio.


2012-09-15

IGNACIO REVUELTA, MÉDICO OBJETOR

"No podemos limitarnos a protestar, tenemos que desobedecer"

Este médico de familia, con más de 18 años de profesión a sus espaldas, considera que el personal sanitario tiene que organizarse para defender la sanidad universal
EDUARDO MURIEL MADRID Publico.es 15/09/2012



"Me da escalofríos la insensibilidad que hemos desarrollado con el drama aunque lo tengamos delante de nuestra ventana". Con esta frase, Ignacio Revuelta, médico de familia con 18 años de profesión a sus espaldas, expresa su rechazo a la reforma sanitaria impulsada por el Gobierno. "En nuestro trabajo juramos atender a todas las personas sin discriminación, la sanidad es una línea roja", reivindica.

Ignacio Revuelta, médico objetor,
considera que es necesario
"desobedecer" a la reforma sanitaria.
Ignacio es médico objetor. Antes de aplicarse la reforma, se organizó con otros médicos, informáticos, sociólogos y ciudadanos de a pie para dar a luz a la plataforma ‘Yo Sí Sanidad Universal', desde la que defienden la necesidad de objetar al decreto. "Sentimos que había que hacer algo más que una declaración de intenciones. No podemos limitarnos a protestar, tenemos que desobedecer", concreta.

"Un compañero me comentaba ayer el caso de un inmigrante con fiebre que, al ver que se le quería cobrar la atención, decidió irse. Puede ser sólo una fiebre, pero también neumonía o meningitis, por ejemplo", explica. A la hora de hacer recetas, el programa informático imposibilita hacer receta a los sin papeles. "Imagina un caso de crisis epiléptica en la que el paciente tiene que tomar medicación constante. Es algo muy grave", asegura.

Ante esta situación, Ignacio cree que es importante que los médicos y el resto del personal sanitario visibilicen su postura de objeción y hagan "activismo" en los centros de salud.

El problema no alcanza sólo a los inmigrantes, sino también a grupos de población autóctona como, por ejemplo, los parados mayores de 26 años que no hayan cotizado en la seguridad social. "Se pierde la sanidad universal y se produce la deshumanización del diferente en base a criterios economicistas", explica. "Se está haciendo trocitos a la sociedad para ir recortando sin que nos demos cuenta, pero el río va subiendo y los de abajo ya se están ahogando".

Helbide honetan argitaratua:
http://www.publico.es/espana/442328/no-podemos-limitarnos-a-protestar-tenemos-que-desobedecer