2020-08-28

EL TRABAJO DE LOS RASTREADORES NAVARROS, VISTO DESDE DENTRO

Los expertos coinciden en señalar que la labor de los rastreadores es vital para frenar la expansión del virus. El equipo que se dedica a ello en Nafarroa explica en qué consiste ese trabajo, qué dificultades se encuentran y cómo las superan. En medio de esta crisis, escucharles genera confianza.
ARITZ INTXUSTA - naiz.eus


El número de rastreadores que cazan nuevos positivos en Nafarroa varía según el día. Casi sería más apropiado hablar de rastreadoras porque, como casi siempre desde que empezó la crisis del covid-19, la primera línea contra el virus la conforman mujeres de forma muy mayoritaria. Suele haber una treintena de rastreadores por turno, pero depende del número de positivos que se hayan detectado. Si ha habido un pico, como el 16 de agosto, cuando se detectaron 160 positivos en menos de 24 horas, necesitan ser más. La meta diaria es conseguir localizar a todos los «contactos estrechos» de los positivos a lo largo de la jornada y citarles a todos para hacerse la prueba PCR al día siguiente. Siempre lo han logrado hasta ahora.

«Estamos a tope. Somos 158 profesionales de rastreo. De ellos, 58 pertenecen al equipo que estamos de 9 de la mañana a 9 de la noche en dos turnos, y luego tenemos otros 110 formados que nos dan apoyo. Son enfermeras de Primaria, fundamentalmente. Con estos brotes de los últimos días estamos tirando de todos los refuerzos. Los que estamos aquí pertenecemos al Servicio Navarro de Salud, nadie viene de empresas privadas. Esto es importante», explica Paula López, la responsable del equipo navarro de rastreo.


2020-08-22

OSATZEN taldearen komunikatua - Comunicado de OSATZEN

Lehen Mailako Arreta indartu beharra: Osatzen elkarteak Osasuneko sailburuaren adierazpenei emandako erantzuna



irakurtzeko egin klik irudian ---


Necesidad de refuerzo de la Atención Primaria: respuesta de Osatzen a las declaraciones de la Consejera de Salud



--- para leer haz clic en la imagen

2020-08-17

Aún estamos a tiempo

Cosme Naveda
Presidente, y toda la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Bizkaia 

El coronavirus está volviendo con una fuerza que suponíamos que no alcanzaría hasta el otoño. El número de casos positivos aumenta día tras día en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y esto nos obliga a prepararnos para la «segunda oleada». Dentro de la batería de medidas a implementar para lo que nos espera, 20 expertas y expertos en salud han escrito una carta publicada en “The Lancet” en la que proponen una evaluación independiente sobre la gestión de la covid-19 en el Estado. Defienden que llevar a cabo una auditoría externa sobre el sistema sanitario y los servicios sociales permitiría tener identificadas nuestras debilidades y nuestras fortalezas, y nos capacitaría ante futuras oleadas de covid-19 o nuevas pandemias. Para el equipo experto, el análisis se debería realizar en tres ámbitos: el de la gobernanza y la toma de decisiones, el del consejo científico y técnico y el de la capacidad operacional.

En el Colegio de Médicos de Bizkaia (CMB) estamos de acuerdo con que es fundamental identificar eso que se podía haber hecho mejor y eso que no se hizo, y aprender de los errores para evitar repetirlos en el futuro. Ahora bien, también creemos indispensable que este análisis se lleve a cabo con un afán constructivo, libre de segundas intenciones partidistas. De nada serviría realizar un examen exhaustivo si después se utiliza como arma arrojadiza contra quienes han tenido la responsabilidad de gestionar la crisis provocada por la pandemia. Desde el CMB apelamos a una altura de miras que nos posibilite, como sociedad, trabajar al margen de intereses políticos que no harían sino entorpecer la implementación de estrategias para superar esta situación inaudita de la que parece que todavía tardaremos en salir.

2020-08-03

«Se ha pecado de soberbia y se infravaloró el impacto de la globalización»

DANIEL LÓPEZ ACUÑA

EXDIRECTOR DE ACCIÓN SANITARIA EN SITUACIÓN DE CRISIS DE LA OMS
Para el exdirector de la OMS, Daniel López Acuña, hace falta «aprender lecciones» de la estrategia con la que se enfrentó el covid-19 porque hubo «errores profundos». Avizora una vacuna «para el primer trimestre de 2021» y pide que no se abran fronteras «con los países que son tsunamis de transmisión».


«Se ha pecado de soberbia y se infravaloró el impacto de la globalización»

Daniel GALVALIZI | MADRID La pandemia se adentra de a poco en una nueva fase en Europa, tras el alivio provocado por las medidas de aislamiento y el calor. Si bien la cantidad de casos en todos los países del continente está muy lejos de lo que ocurría hace tres meses, se suceden repuntes en diferentes regiones que obligan a poner en práctica restricciones focalizadas y el rastreo de casos. En abril, cuando el Estado español registraba hasta 9.000 casos diarios, GARA entrevistó al médico, profesor y exdirector de Acción Sanitaria en Situación de Crisis de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Daniel López Acuña. De origen mexicano e hijo de padre asturiano –que falleció por covid-19–, ha aceptado una nueva entrevista en clave retrospectiva, analizando a sus pares de la comunidad científica y lo ocurrido desde entonces. Casi cuatro meses después, señala como principales errores el haber subestimado el poder de la globalización en términos de flujo de viajeros y el intento de solucionar la situación con parámetros surgidos a partir de la gripe tradicional. Advierte sobre la transformación «artificial» que provoca el aire acondicionado y que facilita la propagación del virus, y alerta de que hay «nuevas evidencias» que demuestran que «no hace falta contacto estrecho para contagiarse». Desde la última vez que hablamos, ¿cree que hace falta algún tipo de autocrítica por parte de la comunidad médica y científica sobre cómo se enfrentó al covid-19? Creo que la tarea de la comunidad científica y de salud pública es revisar permanentemente cómo se han conducido las cosas y aprender lecciones para revisar estrategias. La autocrítica tiene que ser un tema permanente y quienes trabajamos en gestión de crisis estamos acostumbrados a hacer real time evaluation, como se le llama. Y sí, creo que mundialmente es importante que se reconozcan algunas cosas que hoy entendemos mejor, pero que no las entendíamos tan bien al comienzo y que dieron lugar a prácticas no tan acertadas.