LUIS XIMÉNEZ — MADRID 2 MAR, 2017
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha anunciado que coordinará y dará soporte a las 25 entidades que se han posicionado contra cualquier tipo de colaboración público-privada en la Sanidad española, dentro de la plataforma que se acaba de crear.
El anuncio se realizó durante la presentación de un manifiesto contra la colaboración público-privada en la Sanidad española y la exposición de siete puntos concretos, lo que corrió a cargo de los secretarios de la Federación, Marciano Sánchez Bayle y Araceli Ortiz. Ambos actuaron como portavoces de la recién creada Red de Organizaciones y Plataformas por la derogación de todas las fórmulas de Colaboración Público Privada (CPP) sanitarias.
Contra las privatizaciones
Marciano Sánchez Bayle afirmó que la nueva plataforma y su manifiesto fundacional trabajarán para que la gestión privada de todos los centros asistenciales públicos pase a gestión directa. En ese sentido, se refirió a las diferentes formas de colaboración privadas (CPP) existentes como a distintas fórmulas de privatización de los servicios sanitarios, de forma que se constituyen en el “pilar básico de una estrategia destinada a beneficiar negocios privados”.
El secretario de la FADSP aseguró que el avance de la colaboración público-privada se traduce en una menor inversión en la Sanidad Pública, a través de recortes presupuestarios, derivación de pacientes complejos de centros privados a públicos (selección de riesgo) y falta de transparencia en las asignaciones y la gestión sanitaria. Según su razonamiento, concurren a los procesos de CPP grupos de empresas, que de forma directa o indirecta, acaban conformando oligopolios de gestión sanitaria controlados finalmente por “bancos, constructoras o fondos buitre”.
Contra las FPI
En ese punto, y en referencia a la Comunidad de Madrid, el secretario habló de un descenso del 9,5 por ciento en el presupuesto de los centros públicos en 2011, y del 1,5 por ciento en 2012. Una contracción presupuestaria que en 2013 llegó al -16,13 por ciento en los centros públicos, con un incremento presupuestario del 5 por ciento para los centros privados. Cifras que tuvieron continuidad al siguiente tenor, según Sánchez Bayle:
2014: Públicos (-8,9 por ciento) vs Privados (15,73 por ciento)
2015: Públicos (-0,5 por ciento) vs Privados (6,84 por ciento)
2016: Públicos (0,1 por ciento) vs Privados (5 por ciento)
2017: Públicos (2,1 por ciento) vs Privados (6,5 por ciento)
Listas de espera quirúrgica
Sin salir de la Comunidad de Madrid, el secretario de la FADSP explicó que la región está pagando todavía “los hospitales de Esperanza Aguirre”. Según sus palabras, después de levantar 11 hospitales privados y semiprivados, se ha pasado de una lista de espera de 26.672 pacientes, en junio de 2005, a más de 84.000 pacientes en septiembre de 2016.
También cargó Sánchez Bayle contra el Hospital de Burgos, centro semiprivado de clase FPI, que excedió en mucho su coste de realización, con fondos públicos para su financiación. Fenómeno similar al que el secretario vio en el Hospital de Vigo.
Desde la calle
Por su parte, la también secretaria de la FADSP, Araceli Ortíz, quiso destacar que la plataforma, así como las posibles mareas blancas que se formen a partir de ahora, responden a inciativas populares. Como ejemplo de ello, puso las movilizaciones contra el modelo de gestión que se quería implantar en el Hospital de Vigo que, según sus palabras, consiguió movilizar en una manifestación a 200.000 personas de una población total de 600.000 en la ciudad gallega.
Tras su descalificación general contra las fórmulas de CPP, el secretario de la FADSP estima que el cambio legislativo que está en marcha en España, con inclusión de la eliminación de los contratos de colaboración público-privada, consagrarán otras fórmulas, como las concesiones administrativas, en un proceso privatizador, según su opinión, que sigue siempre adelante.
Para finalizar, Sánchez Bayle diferenció las CPP de las concesiones administrativas, en las que la gestión privada se ocupa de la realización de los hospitales, para luego encargarse de la prestación de servicios no sanitarios. Un modelo que, según su opinión, también está presente en hospitales, como los de Móstoles, Alzira, Coslada o Valdemoro, por ejemplo.
Ley española y casos británicos
Sea como fuere la fórmula que adopte cada nueva CPP, el secretario pidió la derogación de la Ley 15/1997, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud (SNS) y cualquier otra norma de rango estatal o autonómico que auspicie o permita las fórmulas de CPP. Una petición que llegó a apoyar con la afirmación de que hay hospitales del Reino Unido donde la privatización de los servicios sanitarios ha tenido coste vital para un determinado número de ciudadanos, a raíz de la calidad asistencial perdida. Como ejemplo de ello, puso las decisiones administrativas por las que en algunos centros asistenciales británicos los triajes de enfermería son realizados por personal no sanitario. Personal que a veces, según relató Sánchez Bayle, incluso deciden los pacientes que ingresan o no en cuidados intensivos.
Las Plataformas y Organizaciones que suscriben este Manifiesto quieren:
ResponderEliminarDenunciar la privatización del Sistema Sanitario Público que se está produciendo en el Estado Español de manera progresiva, en el que la denominada Colaboración Público Privada (CPP) representa uno de los pilares fundamentales de esta estrategia.
Pues para el consejero Darpón es una forma de creación de empleo y riqueza, de lo que no dice nada es de la calidad y cantidad del empleo creado y de para quien es la riqueza que se crea.
Y por si a alguno le queda alguna duda , estas mismas Plataformas y Organizaciones suscriben es este Manifiesto que :
ResponderEliminar“De acuerdo con la evidencia científica, en el Estado Español y a nivel de la Unión Europea, se ha demostrado que estos modelos CPP suponen un encarecimiento muy importante de la atención sanitaria( eso lo hemos comprobado nosotros en Tolosaldea donde se paga por algunos enfermos doblemente, a la clínica por el Convenio fijo que tienen y al H. Donosti que es donde les atienden en Urgencias o en el Ambulatorio de Especialidades), un recortes de recursos( 350 millones de euros este año se desvían a las arcas privadas, de ellos 21 millones en Tolosaldea a INVIZA), una disminución de la calidad de la misma( ocasionando miles de quejas a las que no se hacen el menor caso) , y una total ausencia de trasparencia( en una institución que se considera modélica no se ha hecho la evaluación de lo que ha supuesto este convenio que se nos impuso, ni sabemos el grado de cumplimiento de los objetivos por los que se firmó el mismo), avanzando hacia las constitución de oligopolios de provisión sanitaria en manos de multinacionales, constructoras, bancos y fondos buitre”.
Lo que podemos leer en la noticia que para “el secretario de la FADSP supone el avance de la colaboración público-privada, que se traduce en una menor inversión en la Sanidad Pública, a través de recortes presupuestarios, derivación de pacientes complejos de centros privados a públicos (selección de riesgo) y falta de transparencia en las asignaciones y la gestión sanitaria. Ya que según su razonamiento, concurren a los procesos de CPP grupos de empresas, que de forma directa o indirecta, acaban conformando oligopolios de gestión sanitaria controlados finalmente por “bancos, constructoras o fondos buitre”.
ResponderEliminarComo se puede leer en esta otra noticia, para el jefe de nuestro consejero de sanidad J.Darpón, o sea para el lehendakari Urkullu , “la colaboración público privada es un modelo de referencia en los países mas avanzados”.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/03/22/58d2a4e8468aeb53338b4572.html.
Tenemos dudas sobre lo actualizada que está la información que maneja el sr Urkullu, ya que los países que fueron referencia en esa colaboración público privada desmantelando el servicio público como fue Inglaterra están dando marcha atrás y volviendo a recuperar parte de los centros que se concedieron a la colaboración público privada.
No hay peor ciego que el que tiene interés en no ver.
ResponderEliminarLo que el lehendakari Urkullu denomina “Colaboración público privada” no tiene nada de colaboración ya que es Usurpación: se quedan con una parte de los caudales públicos para su beneficio.
Tampoco es como dice el lehendakari “ Un complemento relevante para el sistema sanitario público”, sino que en vez de Complementación es Sustitución del sistema sanitario público por el privado, por lo menos en Tolosaldea, por cierto sr Darpón de servicios sanitarios( consultas de especialistas y hospitalización) y no servicios auxiliares que dice y repite y repite vd que son los únicos servicios que se han pasado a la colaboración público privada.
Y cada vez que el lehendakari o su escudero Darpón nos vengan con estos argumentos estaremos aquí para afirmar lo que manifiestan la Red de Organizaciones y Plataformas por la derogación de todas las fórmulas de Colaboración Público Privada (CPP) sanitarias: que la colaboración público privada es el “pilar básico de una estrategia destinada a beneficiar negocios privados” y que la colaboración público privada es el nombre políticamente correcto y socialmente mas tragable, que se le da a una privatización de servicios públicos en toda regla.
A mi leyendo las declaraciones del sr Urkullu y enmarcándolas donde las ha realizado, como se ve claro en esa noticia que se menciona en un comentario anterior “ La inauguración de la nueva sede de Mutualia de Vitoria” me ha llevado a recordar lo una noticia que leí hace un tiempo y que reproduzco mas abajo : “El Igualatorio (IMQ) compra el servicio de prevención de Mutualia”.
ResponderEliminarhttp://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/09/16/54186202e2704eb8318b4580.html
Y si a todo esto le unimos lo que hace poco nos recordaban los compañeros de ESK: Darpón antes de ser consejero ocupó distintos cargos dentro de la aseguradora IMQ, me lleva a decir lo que más o menos le decían estos compañeros : sr Darpón vd que defiende esté donde esté las bondades de la sanidad privada , ¡ que demontres hace de consejero de sanidad del Gobierno Vasco! que dice defender la sanidad pública y sr Urkullu , a quien intenta vd engañar.
Y nos puede ayudar a entender las declaraciones del sr Urkullu defendiendo la colaboración público privada , sobretodo la de IMQ y Mutualia.